Ekonomi ile siyaset arasında bir takas yapıldığını anlatan Civelek, “Esas sorulması gereken soru şu; Türkiye’nin sorunlarının çözümüne IMF katkı yapabilir mi? Hayır. O zaman niçin anlaşma yapılıyor? Çünkü siyasi mesajlar var. Birincisi, Türkiye’nin istediği türden bir anlaşma yapmak için IMF ayak sürür mü sürümez mi konusu var. Türkiye’nin istediği türden bir siyasi anlaşma için ABD’nin onayı lazım. O zaman da ABD’nin siyasi taleplerine duyarlı olunması lazım ki IMF ile istenildiği gibi bir anlaşma yapılsın” diye konuştu.

Başbakan Erdoğan ve ekonomi yönetiminin ‘IMF’siz de yapabiliriz’ sözlerinin arkasında da ABD’ye duyulan güvenin yattığına dikkat çeken Uğur Civelek, “ABD’nin çıkarlarına hizmet ettikleri müddetçe Türkiye’ye sermaye girişinin devam edeceğini hükümet çok iyi biliyor. Bundan dolayı IMF’siz de yapabileceklerini düşünüyorlar. Ancak mali sektör hükümete fazla güvenemediği için işi biraz daha sağlama almak istiyor” dedi. Cari açığın geldiği seviyeye işaret eden Civelek, “Bu cari açık tasarruf açığının tehlikeli boyutlara geldiğini gösteriyor” diye konuştu. Bu tasarruf açığının hangi maliyetlerle karşılandığının önemli olduğunu söyleyen Civelek, şöyle konuştu: “İçeride işlerin kontrolden çıkmaması için makul seviyede karşılanması gerekiyor. Bunun için de kurun yükselmemesi lazım. Kurun yükselmemesi için de sermaye girişinin yeterli ve gerekli seviyede olması gerekiyor. Yani Türkiye, uyuşturucu bağımlısı gibi yabancı sermaye bağımlısı hale getirilmiş. İşte burada piyasa, ‘istediğin oranda uyuşturucu bulmak istiyorsan, IMF ile anlaşmanda yarar var’ diyor. Hükümet de piyasanın yani yabancı sermayenin taleplerine duyarlı olduğunu göstermek için, Türkiye’nin ihtiyacının olmadığını söyledikleri halde IMF ile anlaşacaklar.”