- Gazete 1. Sayfaları
- En Çok Okunanlar
- En Son Videolar
- En Çok Yorumlananları
- Foto Galeri
Nevzat Laleli nlaleli@mynet.com www.yuvamiz.net
Gensorunun gündeme alınıp alınmayacağı mecliste oylanır. Bu oylamada AP’nin o günkü mecliste milletvekili çoğunluğu olduğundan reddedilir ve gündeme alınmaz.
Aynı tarihte Makine Mühendisleri odası bir kitap yayınlar. Kitabın adı “AET nedir” (bu gün adı ile AB – Avrupa Birliği’dir) şeklindedir.
Hem TBMM meclisindeki konuşma ve hem de Makine mühendisleri odasınca yayınlanan kitapta AET için ele alınan konular, aşağıda size takdim edeceğim Prof. Dr. Matthias Finger’in zamanımız da yaptığı konuşma ana fikrine tıpatıp benzemektedir.
Aradan 36 sene geçmiştir ve bir de “Özelleştirmeler” adıyla ülkemizin gözde, stratejik ve karlı kuruluşları birer birer yabancılara satılmaya başlar. Dolayısıyla Sayın Finger konuşmasında ayrıca özelleştirmelerin doğuracağı tehlikelerden bahsetmektedir.
1969 yılında yani 36 yıl önce TBMM’de AET aleyhine gensoru önergesi veren ve meclis kürsüsünde konu ile konuşma yapan milletvekili Konya milletvekili Prof. Dr. Necmettin Erbakan’ dır.
PROF. DR. MATTHİAS FİNGER
Prof. Dr.Matthias Finger; İsviçre'nin Lozan kentindeki, Lozan Üniversitesi'nin İktisadi İdari Bilimler Akademisi Dekanı... İsviçre'nin ünlü bir antropologu olan annesinin görevi dolayısıyla çocukluğundan bu yana sık sık Türkiye'ye gelip giden Prof. Dr. Finger'in yardımcısı da "Dr.Selin N. Şenocak" isimli bir Türk’tür.
Türkiye'nin AB'ye girme konusundaki ısrarını anlayamadığını ifade eden İsviçreli Profesör Finger, Yeni Çağ gazetesinde çıkan röportajında tarihi uyarılarda bulundu.
"kimliğinize sahip çıkın"
Jeopolitik öneme sahip Türkiye'nin AB'ye girmeden 'bağımsız' olarak kalması gerektiğini vurgulayan Prof. Matthias Finger, "Bakın bir tarafta AB, diğer tarafta Asya var. Türkiye, AB'nin içine girip kaybolmak mı istiyor?" dedi. Özelleştirmenin Türkiye için yol açacağı tehlikelere de dikkat çeken Finger: “Şaşkınlık içindeyim AB'de ne işiniz var?" diye sordu. "Türk dostu" olarak tanınan Prof. Dr. Matthıas Finger bile şaşırdı: “Neden AB diye ısrar ediyorlar anlamıyorum! Bazı kurumların özelleştirilmesi boyunduruk altına girmek olur ki, bunun sonucu Türk kimliğinin kaybedilmesine kadar varabilir.”
AB'nin Türkiye'ye ihtiyacı var, Türkiye'nin AB'ye değil.
Türkiye her şeyiyle kendi kendine yeten bir ülke. AB'ye girmeniz çıkarınıza olmaz. Ne sizi birliğe almak istiyorlar, ne de başka mecralara kaymanızı... Oyalama taktiği güdüp geleceğin büyük gücünü şimdiden parçalamak istiyorlar. Birliğe girip kaybolmak mı istiyorsunuz?
Türkiye'nin AB'ye alternatif olabilecek projeleri neler olabilir?
Bakın bir tarafta AB, diğer tarafta Asya var. Türkiye Jeopolitik olarak önemli bir yerdedir. AB'nin içine girip kaybolmak mı istiyorsunuz? Türkiye'nin AB'ye girmeden 'bağımsız' olarak kalması ve öncelikle Asya ile özellikle Türk Cumhuriyetleriyle ilişkilerini güçlendirilmesi lazım.
Türkiye kararlı politikalar izlerse büyük bir aktör olabilir.
Örneğin doğalgaz ve petrol sıkıntısı çeken Avrupa ile enerji kaynakları açısından zengin olan Orta Asya arasında köprü görevi yapabilir. Kararsız politikalarla oyalandıkça Türkiye kaybeder. Türkiye'nin AB'ye girmesi de Asya ve Avrupa arasındaki güç dengesini Avrupa lehine çevirebilir. Dengeler değişir AB zaten Türkiye'ye az bile olsa bir ışık yakıyorsa, Rusya'ya göz kırpıyorsa, Asya ekonomisinin sessiz ve derinden büyümesinden çekindiği içindir. Aynı zamanda Avrupa, Türkiye'nin Asya ve Rusya ile birlikte bölgede yeni bir güç oluşturmasından korkuyor ve bu nedenle oyalama taktiği uyguluyor. Ne içine almak istiyor, ne de başka mecralara kaymasını; dayatmalarını yapıp oyalama taktiği güdüyor. Sizi Asya'dan koparmak ve gelecekte oluşacak olan bir gücü şimdiden parçalamak istiyorlar.
Bir dizi temaslarda bulunmak üzere Türkiye'ye gelen Prof. Dr. Matthias Finger ile Ankara'nın özelleştirme politikalarını ve AB sürecini konuştuk. Özelleştirmenin Türkiye'nin geleceği için bir tehlike oluşturacağını, toprak bütünlüğümüzün tehlikeye gireceğini belirten Prof. Dr. Finger, Türkiye'nin AB'ye girme çabalarının boşuna olduğunu ifade etti. Fınger, AB'nin de kendi değerleri ile birlikte Hıristiyan geleneklerinin olduğuna değinerek Müslüman bir ülke olarak asla Türkiye'yi aralarına almayacaklarını söyledi.
Türkiye'de stratejik önem taşıyan kurumlar özelleştirilmektedir. Son olarak da TPAO'nun özelleştirilmesi gündemde. Siz bunu nasıl değerlendiriyorsunuz?
Öncelikle stratejik yönden önem taşıyan, haberleşme, su, elektrik, rafineri, gibi kurumlar özelleştirilmemeli, özelleştirilecekse bile bazı kriterler göz önünde bulundurularak özelleştirilmeli. Mesela özelleştirme yapıldıktan sonra bir rekabet ortamı doğacak mı ve rekabet oranı ne olacak? Özelleştirmenin bir limitinin olması gerekir. Hizmetin devamlılığı bakımından bazı kurumların kamunun elinde kalması gerekir. Devlet, bu hizmetlerin garantörüdür.
Örneğin bir su şirketi yaptığı dağıtımda belirli bölgelere öncelik tanıyabilir, bazı bölgeleri ihmal edebilir. Bir haksızlığa sebebiyet verebilir. Bu adaleti ve eşit dağıtımı ancak devlet sağlayabilir. Örneğin Fransa ve Almanya, elektrik ve suyun idaresini stratejik açıdan önemli gördüğü için kurumlarını özelleştirmeye yanaşmıyor.
Stratejik öneme sahip, elektrik, doğalgaz, haberleşme, su gibi kurumlarına başkalarını ortak yapabilir, ancak tamamen elden çıkarılması durumunda kontrol elden kaçar. Bazı kurumların özelleştirilmesi boyunduruk altına girmek olur ki, bunun sonucu Türk kimliğinin kaybedilmesine kadar varabilir.
Gelecek yazı: “AB, SİZİ YOK EDER” (2)
- ÖSS AÇIKLANDI SIRA DOĞRU TERCİHLERDE
- Anket
- Ergenekon yapılanmasının tüm unsurlarına ulaşıldımı?Ergenekon yapılanması derin devletle aynı şeymi?
Köşe Bucak Dünya
Araştırmacı-Yazar
Sosyolog-Yazar
- » Piyasalar
- ISTANBUL 20.07.2008
- Haftanın En Çok Okunanları
