- Gazete 1. Sayfaları
- En Çok Okunanlar
- En Son Videolar
- En Çok Yorumlananları
- Foto Galeri
- Sizden Gelenler
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Abdurrahman YALÇINKAYA’nın, AKP`nin “laikliğe aykırı eylemlerin odağı olduğu” suçlamasıyla ve kapatılması istemiyle Anayasa Mahkemesi`ne, 14 Mart 2008 tarihinde açtığı dava sonuçlandı. Anayasa Mahkemesi AKP’nin kapatılmayıp, son yıl hazineden aldığı yardımın ½ ‘sinin kesilmesine karar verdi.
Kararın ardından malum iki kesim arasında bildik kayıkçı kavgası hemen başladı.
Bir kesim, AKP kapatılmamıştır. Ancak, “oylamanın 10’a - 1 sonuçlanması nedeniyle, laiklik karşıtı eylemlerin odağı olduğu tescillenmiştir” derken, diğer kesim tam tersine, “AKP kapatılmadığına göre, “laiklik karşıtı eylemlerin odağı olmadığı tescillenmiştir.” demektedir.
Konu birbirinin aynı gibi görünen iki cümleden birisindeki, “olmadığı” kelimesi etrafına kilitlenmiş durumdadır.
Gerçek şu ki, AKP, 6 kapatılsın oyuna karşı, 5 kapatılmasın oyuyla, sadece 1 oy farkla bıçak sırtı kapatılmaktan kurtulmuştur.
* * *
Bunları belirttikten sonra davanın açıldığı 14 Mart’tan, kararın verildiği 30 Temmuz’a kadar geçen süreçte oluşan ve akıllarda soru işaretleri bırakan bazı gelişmeleri hatırlayalım:
1)- Anayasa Mahkemesi, kapatma davasının açıldığı gün olan 14 Mart 2008 tarihinden yaklaşık 3 ay sonra, 5 Haziran 2008’de, üniversitelerde başörtüsüne izin veren ancak, aynı zamanda kamu görevlilerinin başörtüsü takmalarının yasaklanması anlamına da gelen Anayasa’nın 10 ve 42. maddelerindeki, Meclis’in usulüne uygun olarak kabul ettiği değişikleri, CHP’nin başvurusu üzerine, Anayasa’nın laiklik ilkesine aykırı bularak iptal etti.
Kapatma davasını büyük ölçüde AKP’lilerin, başörtüsünün üniversitelerde serbest bırakılması yönündeki, beyanlarına dayanarak açan Başsavcı YALÇINKAYA, neden, “benim AKP’nin kapatılması gerektiği görüşüme vermiş olduğunuz, üniversitelere başörtüsü ile girilemeyeceğini” belirttiğiniz bu kararla, Anayasa Mahkemesi olarak siz de katılmış oluyorsunuz ve bu durumda da AKP’yi kapatmanız gerekir, mealinde bir ek iddianame hazırlayarak Anayasa Mahkemesi’ne sunmadı.
2)- AKP’ye kapatma davasını Başsavcı YALÇINKAYA, neden Ergenekon soruşturması kapsamındaki ilk büyük gözaltına alınmalar olan, aralarında İşçi Partisi Genel Başkanı Doğu PERİNÇEK, Cumhuriyet Gazetesi Başyazarı ve İmtiyaz Sahibi İlhan SELÇUK ve Eski İstanbul Üniversitesi Rektörü Kemal ALEMDAROĞLU’nun da bulunduğu kişilerin gözaltına alınmalarından hemen 1 hafta gibi kısa bir süre önce, açtı.
Ya da tersinden okursak, bu gözaltına alınma olayları, neden kapatma davasının açılmasından, hemen 1 hafta gibi kısa bir süre sonra gerçekleşti.
3)- AKP’ye kapatma davasının açılmasının Anayasa Mahkemesi’nde, 9’a karşı 2 oyla kabul edildiği oylamada, davanın açılmasına karşı oy veren üyelerden birisi, açılmasına dahi karşı olduğu bir davada neden AKP’ye ½ oranında son yıl hazineden aldığı yardımın kesilmesi yönünde, ceza verilmesi için oy kullandı.
4)- Kapatılmama kararının ardından, ABD Dışişleri Bakanı Sözcüsü, Sean MCCORMAC neden “Türk Hükümetiyle iyi şekilde çalışmaya devam edeceğiz” dedi.
- GENCLİK
- BUNLAR A.B.D Cİ!!!!
- BUNLARIN İŞİ GÜCÜ OYUN DÜZEN MİLLET BUNLARIN NE YAPTIĞINI BİLMİYOR BUNLARDAN BİR ŞEYLER BEKLİYORLAR HALA DA AKP DİYOR MİLLETİ MEDYA İLE UYUTUYORLAR BU MİLLET GERÇEKLERİ GÖRMÜYOR ÜLKEMİZ MADDİ MANEVİ BÜYÜK ZARARA UĞRUYOR TABİKİİ BUNLARIN ARKASINDA DA A.B.D VAR
- 01 Ağustos 2008 Cuma 09:08
Köşe Bucak Dünya
ozturk158@hotmail.com
- Anket
- Son 15 yılın hükümetleri göz önüne alınsa olası yeni bir ekonomik krizden hangi çözümle çıkılabilir?
- » Piyasalar
- ISTANBUL 07.10.2008
- Haftanın En Çok Okunanları
